Новые полицейские ведут себя, как старые рэкетиры?

Не раз уже делались выводы, что в нашем городе возвращаются лихие 90-е. Но неужели в роли рэкетиров теперь выступают люди в погонах? В редакцию ИА «Имеется мнение» обратился Алексей Орлов, директор филиала №16 ПТ «Ломбард гроші в строк» ТОВ «Лемі+ і компанія», который был шокирован действиями желтоводских полицейских во время проведения обыска. Он рассказал, что стражи порядка грубо нарушили нормы законодательства и предоставил видео с камеры внутреннего наблюдения.

Вот, кто сказал, что наша полиция не умеет работать? При желании ее сотрудники могут быть весьма грозными, напористыми и сильными. А проводить обыск умеют с таким рвением, что готовы смести все и всех, кто преграждает им путь! Если это молодая женщина – то ее, оказывается, можно и обматерить, и толкнуть, и тяжелой металлической дверью придавить… Алексей Орлов рассказал, что так повели себя сотрудники полиции следователь О. и оперуполномоченный Б., когда около пяти часов вечера 24 ноября ворвались в ломбард, расположенный в магазине «Червона калина» (ул.Казацкой Славы, 23). Основанием для проведения обыска было постановление суда об изъятии мобильного телефона Lenovo 668, который проходил по делу о краже. В помещении находилась девушка Марина – стажер, которая пояснила, что не является официальным работником ломбарда, и позвонила директору учреждения Алексею Орлову. Руководитель сказал, что приедет буквально через 20 минут, но полицейские решили его не дожидаться и идти «на штурм». Раз уж дело приняло такой оборот, то Марина достала из сейфа телефон, изъятие которого и являлось целью обыска, и передала полицейским. Они сверили код IMEI, убедились, что это тот телефон, который указан в постановлении суда. Казалось бы, цель достигнута (ведь Криминально-процессуальный кодекс предусматривает, что обыск должен проводиться «в объеме, необходимом для достижения цели обыска»). Но сотрудники полиции продолжили проводить обыск – переворачивать все в помещении, попутно оскорбляя Марину… Алексей Орлов рассказывает: «После того, как стажер передала работникам полиции телефон, О. и Б., грубо игнорируя законодательство Украины, проводили обыск в помещении ломбарда не менее получаса, проверяли и разбрасывали вещи, принесенные гражданами и оставленные под залог. Об этом свидетельствует запись с камер видеонаблюдения. Незаконные действия полицейских видела продавец отдела магазина S-TELL, расположенного рядом с ломбардом, которая готова подтвердить мои слова. После того, как я вошел в помещение, сотрудники полиции прекратили обыск и начали составлять протокол изъятия мобильного телефона. Выяснилось, что при обыске также были изъяты внутренние документы ломбарда – отчетные документы (это не было предусмотрено постановлением суда). Что касается понятых, подписавших потокол, они как приехали с полицейскими, так с ними и уехали. Как в дальнейшем выяснилось со слов работника полиции Б., настоящим основанием для такого полицейского произвола было давление на наше учреждение, а также на меня лично с целью вынудить платить им деньги каждый месяц. В противном случае сотрудники полиции пригрозили производить такие рейды систематически (как минимум – каждую неделю). Слова полицейского и прояснили ситуацию. Ведь меня сразу удивило, почему проводится обыск по такому поводу? В нашей сети ломбардов, расположенных в разных городах Украины, бывали случаи, когда полиция подозревает, что в каком-то ломбарде находится украденная вещь. В такой ситуации руководителю ломбарда направлялось письмо с просьбой сохранить указанную вещь до решения вопроса по сути. В таких случаях наша сеть всегда шла навстречу, и вещь сохранялась. Необходимости в проведении каких-то обысков не было. Что интересно, в таких серьезных ситуациях, как деятельность наркопритонов, на которые жалуются граждане города, полиция работает не так оперативно и поясняет, что получить постановление на обыск – целое дело. Тут же, из-за одного мобильного телефона раздута целая операция. Создается впечатление, что все это было продумано и подстроено именно для давления на руководство ломбарда. Даже интересно выяснить: какова дальнейшая судьба того уголовного производства, по которому проходил телефон Lenovo 668? Доведено ли оно в итоге до суда, раз украденная вещь была столь успешно найдена и извлечена? Или это дело было нужно только для того, чтобы устроить погром в ломбарде? Я слышал, что один из полицейских (О.) уже был замешан в мутной истории с нанесением ножевого ранения участнику АТО, но так и не был отстранен от выполнения своих служебных обязанностей на время расследования. Похоже, такие люди уже просто убеждены в своей безнаказанности? И я, и стажер ломбарда написали заявления на имя руководителя отделения полиции по данным вопиющим фактам, но на них реакции не последовало. Тогда я обратился в прокуратуру. Я буду настаивать, чтобы сотрудники полиции ответили за все свои незаконные действия: превышение служебных полномочий и нанесение телесных повреждений стажеру; проведение обыска без присутствия официального представителя ломбарда и в большем объеме, чем это предусмотрено постановлением суда (своими действиями они нарушили требования статьи 236 (ч.1 и ч.5) КПК Украины и совершили преступления, предусмотренные статьями 125, 364, 365 Уголовного кодекса Украины)». Чем закончится обращение руководителя ломбарда в прокуратуру, и будут ли привлечены к ответственности сотрудники полиции – мы расскажем читателям в наших следующих публикациях.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *